Алексей, 39, Екатеринбург

          С началом укрепления власть или как модно говорить выстраиванием  её вертикали ,во все столетия едет не примиримая борьба между боярами или назовём их опять по модному олигархами и сторонниками централизованного управления ,то бишь,царями ,президентами,может в истоках этого противостояния и кроются наши беды на руси.

 Да собственно, опять никак.

Гражданскую войну развязали Корнилов и Деникин. Именно они начали собирать силы для похода на Петроград. И если бы они объединили усилия, у них был реальный шанс разбить революционеров. Но личные амбиции...... куда без них.

 А вообще первую кровь пролили, как ни странно, пленные чехословаки. Именно они, когда узнали что Троцкий договорился о передаче их немцам, захватили поезда и взали Челябинск. Практически перерубив империю пополам.

Ну а теперь, что бы вам жизнь не казалась мёдом давайте перечислим участников гражданской войны.

1 Красные (лев эссеры, анархисты, большевики)

2 Белые (монархисты, республиканцы и правители всея Руси - Колчак)

3 Зелёные (уголовники, озверевшие крестьяне)

4 Сепаратисты (всякие Красновы, Петлюры и проч.)

5 Немцы (война с ними продолжалась)

6 Чехословаки (о них уже писали)

7 Интервенты (поляки, американцы, англичане, японцы, канадцы)

Я никого не забыл?

Nika, 37, Липецксегодня, 09:08 

Возможно, тема, предложенная мной Канне, не станет популярной. Да, скорее всего, тем паче здесь и сейчас.

Но, так же возможно, что по прошествии некоторого времени ( мы, надеюсь не последний год живём), такую тему  как , н-р,"отношение к расстрелу царской семьи коммунистами " можно будет поставить.

Интересно, спустя один век, кто и как относится к такому событию.

 Смею напомнить, что первой страной, кто признал СССР была Великобритания.

Попробуем продолжить/закончить здесь. 

Народ жалуется - в прежнюю тему комменты не ставятся.

И да, по прежнему приносим семейные реликвии - старые интересные снимки, родных и нас самих в детстве.

Должники отчитываются о проделанной работе

 Под крыльями двуглавого орла

Что из себя представляла Российская империя? Пожалуй, напишу всего несколько цыфр.

84% населения крестьяне, около 30% постоянно голодают.

3% пролетариата. Квалифицированные рабочие жили получше, не спорю

Средняя продолжительность жизни 35 лет

Из 100 детей до года умирало 25 человек. Переписи населения никто не проводил

 Самое интересное, что тогда прекрасно понимали, что надо что-то делать. Например попытались провести реформу сельского хоз-ва, но не удачно. Был план индустриализации страны, но не успели. Да и не особо торопились.

Ну и личность царя батюшки, мягко говоря своеобразная очень. К примеру после коронации Николай вечером спокойно поехал на бал. А в это время с Хадынского поля по всей Москве развозили трупы задавленных людей. Полагаю, это о многом говорит. Ну и начавшаяся серьёзная война добила колосса на глиняных ногах. Кстати, заводы не могли обеспечить армию даже стрелковым оружием и пришлось размещать заказы в США и Англии. В США для нас делали трёхлинейки.

гр. Белый орел - Как упоительны в России вечера

Давайте вспомним майдан на площади Тяньаньмень в 1989. Мало кто знает, но в Китае тоже был свой Горбачёв и даже не один. Первым был демократизатор Ху Аобана, именно после его смерти и начались выступления студентов. Потом появился сочувствующий студентам Чжао Цзыяна - Горбачёв номер 2. Студентов долго увещевали, почти месяц, тоже раздавались истеричные вопли - ОНИЖЕДЕТИ! Кстати, среди протестующих действительно были дети высокопоставленных чиновников. После того как безоружные студенты стали жечь бронетехнику Ден Сяопин принял решение разогнать эту демократическую кодлу. Сейчас трудно понять масштабы этих событий, китайские власти всячески замалчивают число погибших, но жертв было много. Фактически были полномасштабные боевые действия, есть данные, что армия потеряла около 1000 единиц бронетехники. 

 Только сейчас можно представить, что случилось бы с Китаем, если бы победили демократы. Сяопина несколько лет критиковали за такие радикальные действия, но когда увидели, что произошло с СССР критика прекратилась. Сейчас Китай самая быстроразвивающаяся страна, прямой конкурент США и всё это заслуги решительных и своевременных действий правительства, которое не допустила демократического хаоса.

 Я сам думаю, что было если бы в СССР удалось сместить Горбачёва и не допустить развала страны? Не было бы десятков тысяч жертв гражданских войн, не было бы теперяшнего месилова на Украине, много чего бы не было. Но, увы, история не знает сослагательных наклонений.

 Изначально все крестьяне были свободными. С развитием государственности появилась необходимость содержать серьёзную армию. Вначале была княжеская дружина и городское ополчение. Затем произошло расслоение дружины на младшуи старшую. Видимо так и появились бояре и собственно дворяне. Изначально термин дворяне ввели при Екатерине 2 а до этого дворян именовали шляхтой. Собственно из этой шляхты и было сформировано поместное войско. за каждым шляхтичем были закреплены крестьяне, которые обеспечивали его, а шляхтич обязан был по первому требованию явиться на войну или на военный смотр с оружием на коне и с боевыми слугами. Выстраивалась такая иерархия  - крестьяне служат дворянам, дворяне царю. Но крестьяне не всегда горели желанием работать на кого-то (они постоянно убегали), и пришлось законодательно их закреплять, то есть закрепощать. Происходило это постепенно, вначале крестьянам оставляли один день - Юрьев, для перехода к другому дворянину, потом лишили и этого. Пик крепостничества пришёлся на нашу самую "прогрессивную" императрийцу Екатерину 2. Кстати, крепостными наделили так же и церковь. Но всегда оставались государственные крестьяне, они же черносошные или тягловые, которые просто платили налог г-ву.

Со временем необходимость дворян служить отпала, а вот крепостничество нет и отменено было только 1861г. Тогда для этого сложились благоприятные условия. Во первых большинство дворян разорились и вынуждены были заложить г-ву своих крепостных. Во вторых в казне (благодаря продаже Аляски) появились деньги для выкупа оставшихся крестьян.

Итак, вот вам очередное отличие Европы от России. В Европе крестьян законодательно закрепощять было ненужно, им некуда было бежать. В России постоянно была масса необжитых территорий и крестьяне постоянно сбегали, вначале на Дон в Дикое поле, затем в Сибирь и на Амур.

 С появлением колоний европейцы утратили необходимость эксплуатировать своих крестьян и стали прессовать всяких негров, арабов, индусов, индейцев. Это привело к реннесансу и впоследствии к зарождению капиталистических отношений. В России дворянам, дабы обеспечить себе социально приемлемый образ жизни, приходилось эксплуатировать своих же крестьян, отбирая у них не только прибавочный но и необходимый продукт. Но большинство дворян жили не намного богаче своих крепостных. У классиков всё это прекрасно описано. Вспомните пресловутого Луку Мудищева хотя бы.

 Вот такие пироги. Хотел в двух словах объяснить а получился целый трактат

 Вот опять полыхнуло. Столько времени прошло, а как пишут - никто не забыт, ничто не забыто.

А вы знаете, что первая война между армянами и азерами случилась в 1918-1920 г. Потом был Союз и никто ничего не делил. Но вот Союз даёт трещину и уже в 87г начинаются первые конфликты

 А суть проблемы в том, что большая часть населения Карабаха этнические армяне, а меньшая азеры, ну и немного курдов. Официально же Карабах относился к Азербайджанской ССР. И вот в 89г в результате конфликта новоявленные дашнаки выпиздили из нескольких сёл азеров. Те спустились в долину, собрали своих, и вооружившись и полезли в горы мочить армян. И понеслась хромая в гору!

Ну и историческая справка.

Армения это древний народ и государство у них древнее, тут всё ясно. А вот название Азербайджан впервые появляется лишь в 1918г. До этого население именовалось закавказскими татарами, или закавказскими тюрками. Часть их и сейчас проживает в Иране, в провинции Азербайджан. И лишь в середине 30х появляется Азербайджанская ССР. Вот так коммунисты наплодили всяхих франкенштейнов, типа Украины, Азербайджана, Молдавии.

Что-то вспомнилась эта история. Ну вы все, наверняка, читали рассказы Юровского, который якобы руководил расстрелом. Потом был ещё шикарный фильм "Цареубийца", снятый в лучших традициях советского кино, там Яековский играл МакДауэл, Джигарханян. Ну в общем вроде всё просто и ясно.

 Но вот я Юровскому совершенно не верю. Судите сами, в подвал ипатьевского дома заводят несколько человек царской семьи, плюс входит десяток солдат с винтовками. Винтовка в боевом положении с примкнутым штыком, длина 170см. Уже сомнительно. А теперь представьте выстрел из винтовки патроном 7,62 на 54 в замкнутом пространстве. Да лёгкая контузия всем обеспечена. Плюс опасность рикошетов от кирпичных стен. Короче - не верю! Потом шпионская история с ликвидацией тел при помощи кислоты и всё такое. Ну и под конец вопрос - почему ни один из европейских монархов не явился на похороны? Почему похоронили не в усыпальнице русских царей? Почему церковь так сдержанно отнеслась к этим останкам?

 Ответ очевиден, пиплу скормили очень красивую трагическую историю, что на самом деле было совершенно не известно. Одно очевидно, что семья вместе с Николаем вторым была уничтожена.

Вот чет мне подумалось...

Ведь каждый мужчина (даже самый консервативный патриарх) в начале отношений тем или иным образом за женщиной ухаживает... Водит гулять, возит по интересным местам, разговоры разговаривает, создает какую-то обстановку для общения, носит кофе в постель, готовит порой - каким-то образом пытается свою даму согреть теплом и вниманием...

и потом бац и наступает рокировка - момент когда ситуация меняется с точностью до наоборот и уже тетя начинает за ним ухаживать, вздыхать по тем временам когда было иначе и рассказывать подругам "А мой-то вон оно как ко мне по водосточным трубам лазил/дарил/шел по шпалам и всего хотел"

Как не допустить этого БАЦ? Как зафиксировать ситуацию надолго? Желательно навсегда)))

Ведь есть женщины, которым это удается)))))