В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег равноправие

Равноправие или традиционализм в браке?

Тема от постоянного читателя.

*****

Balzac, 33, Луг:

а мне казалось, что равноправный брак потому и РАВНОПРАВНЫЙ, что в нём живут не за счёт мужика, а за счёт обоих )))

Проблема только в том, что при таком раскладе, бабы просто НЕ ХОТЯТ замуж.... (зачем им это нужно? ))

***

Так еще

Тема от постоянного читателя.

*****

Balzac, 33, Луг:

а мне казалось, что равноправный брак потому и РАВНОПРАВНЫЙ, что в нём живут не за счёт мужика, а за счёт обоих )))

Проблема только в том, что при таком раскладе, бабы просто НЕ ХОТЯТ замуж.... (зачем им это нужно? ))

***

Так и должно было быть в идеале, ибо слово равноправный подразумевает равные права и, соответственно, равные обязанности. но на практике, мужчины (в основной массе) получают больше, и являются основными кормильцами в семье.

Вот и получаеццо, что в правах выровняли, ответственность за блядство с бапцов сняли, решение оставлять/не оставлять ребенка отдали женщине, разрешили им развод, бабо-суды отдают детей матерям (в основной массе), на алики можно подавать ещё не разведясь, и т.д., и т.п. список можно продолжать ещё долго... а семью содержит муж также, как и при законном [традиционном] браке.

Логично, в этой связи, что такой равноправный брак мужчине и в хер не тарахтел...)) в отличие от дам, которым современный [равноправный] брак — это просто манна небесная. проблема тока одна: "найти богатого".)

Моделируя обратную ситуацию, возникает логичный вопрос: дамы, а вы готовы занять роль основного кормильца в семье, если мужьям разрешат прелюбодеяние официально, решение по детям и самих детей будут принимать/отдавать отцам, при разводе — платить алики, не так безобразно [гораздо хуже мужчин-алиментщиков, в соответствующей пропорции], как щас это делают разведенные мамочки, лишится государственного субсидирования матерей-одиночек в пользу отцов и т.д., и т.п.?

свернуть

Определитесь, дамы.....

Походил это я по дневникам, почитал, посмотрел и в который раз увидел, что дамы делятся не только на "дам", "не дам", "дам, но за бабки")))))(шутка), а еще и на тех, кто или ратует за равноправие или тех, кто за него не ратует)

 

Я вот своими мозгами никак не вкурю, еще

Походил это я по дневникам, почитал, посмотрел и в который раз увидел, что дамы делятся не только на "дам", "не дам", "дам, но за бабки")))))(шутка), а еще и на тех, кто или ратует за равноправие или тех, кто за него не ратует)

 

Я вот своими мозгами никак не вкурю, а что такое "равноправие" между мужчиной и женщиной???

 

"Мы имеем право!" - кричат девы, захлебываясь негодованием...

пОНЯТНО.... ИМЕЕТЕ, ТОЛЬКО НЕ НУЖНО КРИЧАТЬ ТАК ГРОМКО.........

Объясните, на что вы имеете такие же права или хотите иметь, как мы, мужчины?

 

с ОДНОЙ СТОРОНЫ ВЫ ХОТИТЕ БЫТЬ СЛАБЫМИ, ЗАЩИЩЕННЫМИ, С НАДЕЖНОЙ СПИНОЙ (ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ ЭТО ВЫРАЖЕНИЕ, КСТАТИ), А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ВЫ КРИЧИТЕ О РАВНОПРАВИИ????

Так мы ж не ищем спину)))))))))))) и вы не ищите))))

ну чо? кто готов рассказать нам о равноправии?)))))))))))))))))

свернуть

Равноправие или патриархат? Давайте определимся: мы равны или "каждый сверчок - знай свой шесток!"?

 Приветствую всех читателей и гостей днева ! 

 Сегодняшний пост не ограничен одним каким-то вопросом. Он о многом, но я вижу взаимосвязь всех этих явлений.

 Итак, пост -- о положении женщины в нашем мире(о реальном положении); о вреде-пользе идей равноправия полов в патриархальном обществе - о раздрае в головах от провозглашенных еще

 Приветствую всех читателей и гостей днева ! 

 Сегодняшний пост не ограничен одним каким-то вопросом. Он о многом, но я вижу взаимосвязь всех этих явлений.

 Итак, пост -- о положении женщины в нашем мире(о реальном положении); о вреде-пользе идей равноправия полов в патриархальном обществе - о раздрае в головах от провозглашенных идей равноправия в реально патриархальном мире; о современных семьях - о гармонии/дисгармонии в них и причинах того ...

Еще, по предложению/просьбе гостей днева, о том - зачем нужен Мужчина современной Женщине и наоборот. Об этом, надеюсь услышать мнения гостей - ведь у каждого свои представления о том. А слово Любовь - не только очень объемно по смыслу, но и затаскано, как принц в сказке ... И о нем тоже - у каждого свое понимание ... А хочется более конкретного ответа: вот для чего лично в вашей жизни партнер, как и в чем Вы видите смысл создания семьи и сожительства ?(вопрос и М и Ж)

... Ну, и обо всем, о чем вы сами захотите рассказать-поговорить в связи с обозначенной темой ...

 Принцип "вагонных разговоров случайных попутчиков" сохраняется ... и предрасполагает к искренности, возможности высказать свою, возможно даже, нетрадиционную или радикальную,  категоричную точку зрения. Просьба, просто ее аргументировать, чтобы лучше понять вашу мысль. 

 Ну, что ? Поехали ? "Вагончик тронется ... перрон останется ...". Итак:

 Мы много говорим о равноправии мужчин и женщин, да и статьями конституции прописано о том. Только так ли уж равноправны в обществе М и Ж ? Или тезисы о равноправии - пустой звук, а на деле: "каждый сверчок - знай свой шесток" ? 

 

 

 Равна ли степень фактической ответственности, да и прав, например, в воспитании детей ? А равны ли права в выборе профессии и приеме на работу и оплате за труд(фактически, а не теоритически) ? Одинаковы ли возможности в продвижении по службе, в карьере ? Одинаково ли общество относится, напр.: к изменам(М и Ж); к одиноким или разведенным М и Ж; к возрасту у мужчин и у женщин; к внешности ? Равные ли права в отношениях, в проявлениях себя ? А при одинаковой(по времени) занятости на работе - одинаковы(равноценны ли) ли их обязанности по дому ? ... и мн. др..  Да и возможно ли равноправие в принципе ? Или:

 п.1. Мужчина всегда прав. 

 п.2. Если мужчина не прав - см. п.1.!)))

... ну, и всевозможные вытекающие из первых двух пунктов остальные ...

 Массовая пропаганда с фальшивыми постулатами о бытующем у нас равноправии - зашорила восприятие фактов и многие находяться в иллюзии относительно истинного положения вещей, и даже полностью зависимая женщина с пеной у рта будет доказывать, что она, якобы, - абсолютно свободна и ни от кого не зависит и что ее права в обществе равны с правами мужчин ... Теоритически - да. А вот только в действительности - ТАК ЛИ ЭТО ? Как думаете ? И с чего начинается родина когда мы впервые сталкиваемся с гендерным шовинизмом ? И есть ли он или это все досужие выдумки феминисток ? 

 Еще с детства внушаются определенные стереотипные модели поведения, типа: мальчик должен/не должен, девочка должна/не должна ... - и пояснения "КАК НАДО-НЕ НАДО" тоже сугубо гендерные, а не общечеловеческие, гуманно-нравственные. А так ли уж они верны и безукоризненны и способствует ли такое гендерное воспитание гармоничному развитию и реализации личности человека в обществе, независимо от пола ? А личному счастью способствуют ? А построению в дальнейшем своих гармоничных взаимоотношений с противоположным полом и созданию счастливых семейных отношений ? Предрасполагают ли такие модели к дальнейшему стремлению к равноправию полов или наоборот ? ...

 ... Уже с детства идет четкое разделение даже игр, игрушек и занятий строго на мужские и женские и определяются, навязываются гендерные поведенческие модели. Все, что не по предложенным "правилам" - подвержено осуждению или, как мин., непониманию. Напр. мальчик играет в девичьи игры или наоборот. Или же ребенок проявляет "неположенную" соответствующим гендером эмоциональную или поведенческую реакцию, - сразу осуждение: "Что ты плачешь как девченка ?"; "Ты что слабак, девченка ?"; "Что ты сюсюкаешь, ты же мужик !"; "Не будь девченкой - дай ему сдачи !"; "Это занятие не для мужика ! Может ты еще вышивать крестиком будешь ?!"; или - "Уступи ему - он же мальчик !"; "Не играй/не дружи/не водись с мальчишками - они все хулиганы !"; "Будь аккуратной - ты же не мальчишка, а девочка !"; "Фи !Что у тебя за пацанячьи интересы ?"; "Ты должна была пожаловаться/сообщить взрослым, что он тебя обидел, а не давать сдачу. Он же сильнее - ты должна быть умнее, хитрее !" и т.д. и т.п. ... 

 Да и "взрослое" общество несет те же предубеждения и категорические суждения относительно выбора занятий или моделей поведения далее, проецирую полученные в детстве представления уже на свой взрослый мир, напр.: мужчина стилист или модельер - значит с голубизной в крови(?!); женщина рвется в лидеры, в руководители, делает политическую или служебную карьеру или занялась "мужскими" видами спорта - так это же мужеподобность в ней проявляется (!?); мужчина нежен с женой и любит возится с детьми и готовить и/или предпочитает проводить вечера с семьей, а не в компании приятелей с пивом и/или на футболе(охоте, в гараже и др) - так он же баба, типичный подкаблучник !; женщина при разводе оставила детей мужу - да просто сволочь и кукушка !; женщина первая призналась в любви - бестыжая, навязчивая; позволила секс на первом свидании - легкомысленная; меняет партнеров - проститутка; мужчина имеющий богатый сексуальный опыт - мачо; после развода: женщина - брошенка, одинокая, а мужчина - свободный; после 40-а: женщина - старая, а мужчина - зрелый; ... - и можно привести еще множество примеров общественных оцениваний М и Ж, которые в сути своей очень далеки от понимания равноправия. А много ли вы знаете женщин-политиков, женщин-ученых, женщин-руководителей высшего звена в крупных компаниях ? Потому ли что тупые, неспособные или не хотят, или, все же, существуют какие-то ограничения для женщин в самом обществе, такой себе - негласный шовинизм ? 

 И такое положение вещей воспринимается уже как норма. И где та грань, между действительными половыми особенностями и различиями, правильными, природными, естественными реализациями и распределением ролей и обязанностей - и навязанными, внушенными, неестественными ограничениями, являющимися уже нарушением прав и дискриминацией ? ...(информация к размышлению)

 Я говорю, что у нас патриархальное общество, какие бы там не провозглашали законы и сколь бы не звучали о равноправии ! И оно у нас в сознании ! И такую модель общества, как "правильную", посредством воспитания и морали-нравственности мы передаем далее - нашим детям.

 Чем эта патриархальная модель общества плоха на мой взгляд ? Тем, что одной  из ключевых проблем ее является то, что она стирает личностные качества как женщин, так и мужчин. Насильно, определенным воспитанием еще с детства, а затем - и характерными и действующими в патриархальном обществе моралью и нравственностью вообще, - вгоняет их в рамки "женственного" и "мужественного" поведения. В результате этого личности, чье социальное поведение выходит за рамки дуалистической модели гендерных ролей, свойственных патриархальным отношениям, становятся объектом дискриминации и осуждения. Патриархат различает только два гендера — мужской и женский, а также ставит знак равенства между гендером и полом.

 Немного отвлекусь на небольшую справку, чтобы и мы не путали эти понятия. Итак: Пол – это набор биологических и физиологических характеристик, а гендер – это поведение, роли, ожидания и действия человека в обществе. Пол может быть женским или мужским, а гендер определяется фемининностью или маскулинностью (женственностью и мужественностью).

 Официальное определение гласит:

 "Пол - это «биологические свойства, которые отличают мужчин от женщин, выраженные особенностями половых, морфологических (внутренних и внешних), хромосомных и гормональных характеристик человека. Гендер – это «категория, к которой человек относится на основе самооценки или оценки других лиц, а также на основе его пола». 

Слово «гендер» на латинском языке означает «вид», «тип», «сорт». Слово «пол» (sex) на английском значит «секция», «деление»."© 

 Проще говоря, пол – это природная, биологическая особенность, а гендер – приобретенная, культурная составляющая.

 Говоря о недостатках патриархального общества, я не пропагандирую матриархат, там свои "заморочки" и перегибы. Я лишь говорю о возможности действительно равноправного общества, как более прогрессивного и развитого. Но, это мое личное мнение и мечта: общество, где каждый человек, независимо от пола будет иметь действительно равные права и условия к реализации, творчеству и развитию. А также, равную степень свобод, возможностей, обязанностей и ответственностей(несомненно, с учетом биологических, половых особенностей). Это просто мои размышления о перспективах в развитии общества. А исходя из сегодняшних реалий и понимая, что мы живем в патриархальном мире, хотелось бы просто честности, ясности и последовательности. К чему эти заигрывания в равноправие, к чему демагогия о равных правах, зачем воспитание и обучение с лживыми постулатами равенства ? Не оттого ли потом "брожения в умах", проблемы в семьях, да и в обществе вообще, что провозглашенная идея равенства, по сути своей не может быть реализованна в патриархальном обществе(где даже религии - патриархальны) ? И идеалистичность(идеи равенства) ее разбивается о жесткие краеугольные камни гендерной иерархии, патриархальной действительности, оставляя ломанные судьбы, разрушенные семьи, разочарования, неустроенности и нереализованности в жизни, а также, - огромное колличество одиночеств по обе стороны гендерной реки ...(информация к размышлению)

 И не лучше ли не лукавить, а и воспитывать подрастающее поколение полностью, а не частично в этих же принципах - не врать о равноправии, а четко разделять и обучение и воспитание по гендерным ролям, свойственным патриархату ? Девочку учить с детства тому, что в том обществе, в котором она будет жить, будучи взрослой, ей предстоит уметь подчиняться мужчине, признавать его авторитет и безусловное лидерство, вести домашнее хозяйство, уступать и терпеть, не претендовать на ведущие роли в чем бы то ни было. И что вообще, в этом обществе ее роль всегда будет вторая. Учить искусству любви, обольщения, возможно, гаремным отношениям, т.к. в мире, где роль женщины априори вторая и она не может полностью состояться, реализоваться, да и быть принята обществом, если она не "при мужчине", а мужчин и женщин, увы, с явным преобладанием кол-ва последних, -- то вполне себе логично и честно разрешить многоженство,

гаремы (?) ... И тогда, с детства получив соответствующие положению дел - воспитание, убеждения и представления, о "правильности" в том числе - было бы меньше несчастных, разочаровавшихся по жизни, да и одиноких, как женщин, так и

мужчин ? 

 Что думаете об этом ? Поговорим, обсудим, обменяемся мнениями ? Может в процессе сего кто-то найдет ответы и на свои вопросы ? 

Приятного общения в нашем "дневе-вагончике" !

Ваша случайная виртуально-реальная "попутчица" - ЙА !

свернуть

Если вы поймали мужчину, дайте ему пинка (лозунг австралийских феминисток).

Безобразия в лесу творятся. Волк как Лису ни заловит- и ну ее любить по-всякому.

От такого отношения неуважительного впала Лиса в депрессуху  черную и пошла

к царю зверей на поклон.

Дескать, сил нет, Левушка, безобразие такое терпеть.. Разгневался Лев на Волка:

-Волк, ну что еще

Безобразия в лесу творятся. Волк как Лису ни заловит- и ну ее любить по-всякому.

От такого отношения неуважительного впала Лиса в депрессуху  черную и пошла

к царю зверей на поклон.

Дескать, сил нет, Левушка, безобразие такое терпеть.. Разгневался Лев на Волка:

-Волк, ну что за хрень така?

-Ой, люблю я ее, Левушка, мочи нет..

-Лиса, любит он тебя, проблему ж решать надо.. Вот вам мой указ: давать Волку раз в неделю.

Все такие согласные и разошлись… Приходит Волк к Лисе в означенный срок. Ну дала, куды ж денисси- указ царский.. На следующий день Волк:

-Слушай, Лиса, а ты мне за следующую неделю дай, а потом 2 недели отдыхать будешь..

Порадовалась Лиса перспективе- дала.. Через день:

-А давай, Лиса, сейчас дашь, а потом 3 недели отдохнешь..

Нууу, и так несколько недель.. Осунулась Лиса, похудела от несправедливости мужицкой.. Встречает ее Лев.

-Ну как, Лиса, полегче стало?

-Да какой там полегче, Левушка, как ипали, так и ипут, только еще бухгалтерия добавилась…

 

      Так вот, о чем это я.. А это я о феминизме и эмансипации, что были столь любезно предоставлены нам мужчинами.. А нахрена я вас спрашиваю? За коим фигом давать мнимую свободу, независимость и равенство, ежели не искоренять в душах населения, например, шовинизм мужицкий или склонность к патриархальному укладу семейных отношений? Даже в принципиально демократических странах народу дискриминация по половому признаку отнюдь не чужда.. Равноправие между мужчиной и женщиной.. Увеселяет эта фраза, ей-Богу.. Миром всегда будет править сильный. Физически сильный. Этим женщина похвалиться не может, так уж лучше и не лезть. Так как меня слабо волнует глобальное, ну и итоги вполне прозрачные, а вот частности для меня вполне так себе увлекательны, вот и поразмышляю: что именно МНЕ дало это право на равенство..

      Возможность голосовать.. Угу, для меня, как для политического импотента, штука невероятно нужная, я б сказала, в некотором роде даж необходимая. Не, ну я горда несомненно этим, только вот ни полраза у меня не возникло мысли воспользоваться этим правом.. Вообще, женщины в политике (за редким исключением)- зрелище весьма уморительное..

      Возможность получать образование… Скользкий момент лично для меня. Учиться я дюже люблю, прям увлечена этим процессом. Только вот мысль проскальзывает: а нахрен? Любое обучение- есть тренировка интеллекта, а по моим наблюдениям, интеллект для женщины- страшное зло. Чем больше понимаешь, тем меньше желание в этом принимать участие (эт, конечно, о мужчинах))). Да и потом, наличие мозгов сильно ограничивает выбор. А еще наличие мозгов сильно сокращает склонность на своих ушах лицезреть лапшу, навешенную полом противоположным. А так сидела бы дура-дурой, и не было б терзаний о том, что мужчинам нужно только «это» и ну совершенно бы не переживала за свою бессмертную душу.

      Возможность работать.. Аааа, ну это как раз та самая бухгалтерия, которая добавилась. Дома как упирались, так и упираемся, так еще и это.. Не, работу я свою люблю, еще я несомненно амбициозна и честолюбива.. Только вот прикинем хрен к носу: а оно мне вообще надо было бы, если бы у меня был бы под боком пожизненный мужчина, решающий эти проблемы? Нафиг не надо.. Не знала б другой жизни, так и жила б спокойно)..

      Возможность наследования.. Ай, читай выше, красивый халат- предел мечтаний..

      Возможность принимать решения, в том числе и о разводе.. Ну за это ваще нужно кому-то хвост по самые уши оттяпать. Пожизненная гарантия семьи- наше все. Аминь. А что изменилось? Да нифига. Бытовое насилие как было, так и осталось, пьянки-гулянки как были, так и остались, только к этому добавилась тонкая душевная женская организация. В чем выгода? Никакой, блин). Да и потом, за принятые решения нужно нести ответственность. А оно лично мне надо? Не-а, совсем не надо.. Но приходится, так как тонкая душевная организация. Да, и тут же, кстати, об ответственности.. Ну, мальчики, заварили всю эту кашу, теперь расхлебывайте. Нефиг было нас, разумниц так распускать.. Теперь ведь хочешь-не хочешь, нужно быть лучше-сильнее-умнее. А вы чет не торопитесь. Зря, однако..

      Меня искренне забавляет гендерная войнушка, развернувшаяся в многочисленных соц.сетях, как все нерациональное. Так балдежно, как в детском саду.. Нафигачили друг друга машинками по башке, и баиньки в одну кроватку- затейники..

      Все, ржунимагу)

свернуть

Желание быть вместе...

Привет, друзяки !!!

.

Давайте поговорим об отношениях. Вернее, О желании их строить и развивать вместе! 

   Никола из Москвы как-то очень хорошо мне тут написал в одной из тем:

" Никакого индивидуализма в паре!!! Рабовладельцев и рабов- долой!!!- их бросаем сразу!!!))) Надо спросить его:" Ты можешь быть в паре еще

Привет, друзяки !!!

.

Давайте поговорим об отношениях. Вернее, О желании их строить и развивать вместе! 

   Никола из Москвы как-то очень хорошо мне тут написал в одной из тем:

" Никакого индивидуализма в паре!!! Рабовладельцев и рабов- долой!!!- их бросаем сразу!!!))) Надо спросить его:" Ты можешь быть в паре , ВМЕСТЕ ? - Нет?! - Пошёл вон ! ... - Можешь?- Давай!!! Вместе. Я согласна. А не каждый сам по себе и под себя."

Человеку одному плохо, хорошо ВМЕСТЕ!!!

" Где ты моя черноглазая?

Где?- В Вологде,Вологде,

Вологде-где...!!!"(с)

свернуть

Гендерная дискриминация

Дискриминация женщин в профессии.

Считается, что её нет. Типа, мужчина и женщина на равных должностях, выполняя одинаковую работу, получают одинаковую зарплату и имеют одинаковые возможности карьерного роста. К ним одинаково относятся. Типа.

Если не брать в расчёт чисто женские и чисто мужские профессии, ну, например, как воспитатель детсада. Вы видели еще

Дискриминация женщин в профессии.

Считается, что её нет. Типа, мужчина и женщина на равных должностях, выполняя одинаковую работу, получают одинаковую зарплату и имеют одинаковые возможности карьерного роста. К ним одинаково относятся. Типа.

Если не брать в расчёт чисто женские и чисто мужские профессии, ну, например, как воспитатель детсада. Вы видели воспитателя-мужчину? Я - нет. Кроме, есессно, "Усатого няня", но это фильм, а фильмы часто имеют очень опосредованное отношение к жизни - они рисуют нам картинку якобы реальности. Как к этому относиться - вопрос другой. Так вот, если не брать в расчет такие... гендерно окрашенные профессии, то мужчина и женщина, выполняя одинаковую работу, находятся в разном положении.

 

Мужчинам часто платят больше потому... ну, потому что как-то неудобно им платить мало. Ну, мужик же. Вот за то, что мужик и доплачивают. При всём при том, что он делает ту же работу, что и женщина, ничем не лучше, иногда хуже. Это отношение работодателей. Отношение клиентов тоже разнится. Говорю об этом потому, что по характеру работы имею отношение к вещам, в которых каждый уважающий себя мужик считает себя специалистом. Ну, и к кому у него будет больше доверия - ко мне, женщине, или к мужчине? Правильно, к мужчине. Он, блин, авторитетнее, потому что мы с тобой одной крови мужик. Я могу знать в два раза больше, но... гендерное отношение. Только и всего. Потом почему-то удивляются, что, оказывается, и я не погулять вышла... 

Не раз наблюдала такое. Так есть ли это декларируемое равноправие в профессиях или всё-таки плохо замаскированная дискриминация?

 

Голосовалка, как всегда, одновариантная. Вэлкам.

свернуть

Замужняя феминистка

Обещанный гендер. Сумбурно

 

У неё длинная шея, небольшое большеглазое лицо, медлительная походка. Она давно и счастливо замужем. Детей нет и, видимо, не будет. Любит поговорить на темы психологии, воспитания и общего развития. В том плане, какие люди недалёкие со своими идиотскими представлениями и вопросами. Неинтеллигентные ни разу. Какая-то рафинированная, еще

Обещанный гендер. Сумбурно

 

У неё длинная шея, небольшое большеглазое лицо, медлительная походка. Она давно и счастливо замужем. Детей нет и, видимо, не будет. Любит поговорить на темы психологии, воспитания и общего развития. В том плане, какие люди недалёкие со своими идиотскими представлениями и вопросами. Неинтеллигентные ни разу. Какая-то рафинированная, подчёркнутая женскость – слабость, показное нежелание делать что-то, что, на её взгляд, должен делать мужчина. Изнеженность? Пожалуй, но не клиническая.

 

При этом она очень любит порассуждать на тему мужского шовинизма, сексизма, прогибания женщин под патриархально домостроевский уклад. «Эдакий самец…» Вообще, самец одно из часто употребляемых слов в феминистских филиппиках. Почему это её так волнует? Муж – исключительно положительный семейный человек, отношения отличные, но эти постоянные разговоры про шовинизм… ХЗ, как-то подбешивают, что ли. Не могу определить природу этого своего чувства. Может, пролетарская ярость к человеку, не державшему в руках ничего тяжелее ложки? Мутно пенящееся, быдловатое, завистливое раздражение к чужому благополучию, лезущему поучать и давать оценки тому, что не испытано? Ну, как подруга, которая на похвалу, адресованную кому-то, остро реагирует – «Да нам бы эти средства/обстоятельства/судьбу, мы бы тоже были красавицами, умницами и благородными интеллигентными матронами… а когда муж пьёт и на руках двое детей, когда колотишься, как рыба об лёд… вот попробовала бы она, а я б на неё посмотрела!..» Не знаю. 

 

Феминистки, настоящие, а не все мы, рассусоливающие тут на тему, кто кому чего должен, это, мне кажется, довольно странные женщины. Мужененавистницы то ли от собственной невостребованности, может, какие-то психологические травмы… или лесбиянки, ХЗ. Нормальной женщине некогда, да и незачем забивать себе голову серьёзной, бессмысленной и абсурдной борьбой с мужчинами, отстаивая равные права таскать шпалы. Потому что именно абсолютного равноправия во всём, неущемления везде и всегда и добиваются настоящие феминистки, а не то, что вы думаете. 

 

Так вот, мне непонятна и раздражает эта зацикленность на каких-то полуабстрактных случаях. Не, ну правда… ну какое тебе дело до того, что непосредственно тебя не касается? По мне, так пусть люди хоть на голове стоят, делают что хотят, если это их жизнь и их это устраивает. «Самец, шовинизм…» Ну, не нравится самцовый шовинист, оскорбляет как-то твоё женское или человеческое достоинство, поставь его на место, всех делов. Стоит ли это многоразового перетирания в телефонных разговорах? Подумаешь, событие!.. И зачем рассуждать о шовинизме, если он тебя не касается? Других занятий, развлечений нет? Или это бездетность, когда не знаешь, куда себя приложить… бесцельное, эгоистичное существование, зацикленное на себе. Всё-таки материнство/отцовство – это умение, привычка жертвовать собой, давать, а не наполнение каким-то смыслом своего пребывания на земле. А тут модная, прогрессивная фишка – рассуждения, именно рассуждения, о женских правах. Есессно, в приятном плане – корректности, интеллигентного, уважительного отношения к женщине, как к слабому, требующему заботы существу, которому нужны постоянные скидки по гендерному признаку. И никакого харассмента!.. Ну… это, по-моему, не феминизм, а что-то другое. Тогда не пойму, для чего всё это? Хочешь быть слабой? Будь. Но в таком случае, алкать уважения к себе от посторонних «самцов» довольно глупо. Люди разные, а мы не в пансионе благородных девиц. Если не колотилась, как рыба об лёд, не вытягивала себя, как барон Мюнхгаузен, за волосы из болота, сидела сначала у мамы за пазухой, а теперь у мужа под крылом… сиди на жопе ровно и не говори о шовинизме и сексизме. Не твоей компетенции вопрос. 

В общем, не пойму, чё я хотела сказать, но что-то меня вымораживает в этой ситуации.

свернуть

ЕЩЕ РАЗ О МУЖЧИНАХ ИЛИ ЖЕНЩИНЫ, СНИМИТЕ КОРОНУ!

Слушай,что то зацепило не по детски.Если можно поставь темку,я послушаю…

Седня тетенька,которая мне симпатична и которую я уважаю воопщем то,сказала фразу:

СНИМИ КОРОНУ!

Кайфно,да?Пощупала…Нет ее, короны то….Емае…..

А суть темы такова-Дядиньку надо НЯНЧИТЬ,принимать любые условия…..,кормить…..,заглядывать в   опу….кормить-пихать деньги и прочее….Не СВОЕГО,а любого и сразу(свой,это святое!!),там готова ножки мыть и еще

Слушай,что то зацепило не по детски.Если можно поставь темку,я послушаю…

Седня тетенька,которая мне симпатична и которую я уважаю воопщем то,сказала фразу:

СНИМИ КОРОНУ!

Кайфно,да?Пощупала…Нет ее, короны то….Емае…..

А суть темы такова-Дядиньку надо НЯНЧИТЬ,принимать любые условия…..,кормить…..,заглядывать в   опу….кормить-пихать деньги и прочее….Не СВОЕГО,а любого и сразу(свой,это святое!!),там готова ножки мыть и водку пить….ик….ВОДУ пить,ибо ,он часть меняJ)

ЛЮДИ ДОБРЫЕ,ну обьясните мне дуре набитой…ЧТО-это правда такое правило?Если это верно-тогда я угомонюсь,поставлю точку на себе,как на тетеньке и перестану мечтать о любви….Почему?Да потому что не хочу я МУЖЧИНУ-ребенка,педофилия -это    честное слово….

Автор хочет для себя понять,зачем ей мужчина-ребенок,за которым нужно ходить,ухаживать.кормить,обстирывать,лелеять.пылинки сдувать…..И я соглашусь с ним……Очень часто вижу в реальности картину-мужчина на диване с пультом(у компа),а женщина ,прибежав с работы,бегает в делах по дому и выслушивает-Как я устал,дай мне это,дай мне то,потише,не шумите.оставьте меня ,хочу отдохнуть…….А женщина.типо отдыхать не хочет…Роботы,че уж там.(МНОГО ТЫК_ТЫК_ТЫК)

свернуть

Однако забавно..

 Помнится в пору своей монашеской юности я читала Четьи Минеи, писания святых отцов о том, как в первые века христианства подвергались гонениям, а иногда и мучениям, священники боровшиеся за чистоту веры, против иконоборцев и других ересей..но наконец "всё утряслось", христианский мир определился со своими догматами, догорели последние костры инквизиции и еще

 Помнится в пору своей монашеской юности я читала Четьи Минеи, писания святых отцов о том, как в первые века христианства подвергались гонениям, а иногда и мучениям, священники боровшиеся за чистоту веры, против иконоборцев и других ересей..но наконец "всё утряслось", христианский мир определился со своими догматами, догорели последние костры инквизиции и церковь вступила хоть и не в совершенно спокойное существование, но хотя бы в достаточно определённый касательно направления, в котором движется, многовековой период..и вот, в наше, казалось бы, прогрессивное время, расцвет демократии и разговоров о всеобщей толерантности, я с удивлением обнаруживаю, что и нынешнее духовенство подвергается гонениям за "неправильную" идеологию, но, что интересно, совершенно с другой стороны..

 В Швеции началась охота на пасторов, открыто выступающих против гомосексуализма..скандал разгорелся вокруг Петера Артмана, священника из округа Скараборг, который попал под прицел камеры шведского телевидения СВТ..репортёр, представившись геем, просил святого отца дать совет касаемо его нетрадиционной ориентации..Артман посоветовал журналисту, если тот хочет "излечиться от своей похоти", прибегнуть к молитве, что и было записано на камеру..репортёр так же утверждает, что несколько других пасторов, входящих в консервативную группу "Искренняя Церковь"(швед. Frimodig Kyrka), выступающую против однополых браков, так же предлагали при помощи молитвы исправить его гомосексуальные наклонности..

 В результате разоблачений Шведская церковь отстранила Артмана от богослужений, его членство в Христианско-демократической партии так же под вопросом, поскольку однопартийцы уже осудили его взгляды и дистанцировались от них.."Это не те ценности, которые разделяют христианские демократы," - сказал шведской редакции интернет-газеты Лоукал Петер Йохансон, председатель местного совета партии в Скараборге.. 

жертва современной "охоты на ведьм" Петер Артман

 

 После сей истории глава Шведской цекрви Андрес Вейрюд (невольно всплыла в памяти небезызвестная участница евровидения с созвучной фамилией Кончита Вюрст) запретил пасторам молиться об излечении гомосексуализма, заявив, что "таким молитвам в церкви не место".. 

архиепископ Андрес Вейрюд

 

 NewsBalt уточняет, что с 1 ноября 2009 г. церковь Швеции стала первой крупной деноминацией, которая венчает однополые браки..в ноябре же 2009 в епископы Стокгольма была посвящена открытая лесбиянка Ева Брунне (тот факт, что столичный епископ женщина, уже никого не удивляет и не обсуждается) 

 Ева Брунне.. епископ, лесбиянка и просто женщина..

  Сложно как-то однозначно реагировать на эти события..при всей широте моих взглядов и действительно толерантном отношении к людям с нетрадиционной ориентацией, не могу охарактеризовать происходящее иначе как "бардак"..у меня есть подруги лесбиянки, я их нежно люблю и уважаю и от всей души желаю им счастья, уж они то его точно заслуживают, их отношения не блажь, модное веяние или что-то подобное, это осознанный выбор и чувства, проверенные годами, но... при чём здесь церковь?

  ведал ли святитель Николай поборник веры, отвесивший на Вселенском Соборе хорошую оплеуху еретику Арию, что через несколько веков служители его церкви будут преследовать своих же братьев за то, что те молятся об избавлении от гомосексуальных наклонностей? думаю нет, иначе облачился бы во вретище и сел с молитвами у Мир Ликийских врат, посыпая голову пеплом..

 похоже в желании продемонстрировать свою демократичность мы скоро дойдём до полнейшего абсурда..равноправие? ок..негр может быть президентом, женщина министром обороны, это здорово, очередная победа демократии, ура..мы убедились, что это возможно, спасибо за демонстрацию, но теперь давайте каждый займётся своим делом..зачем демонстративно в каждое правительство пихать тёток? вы посмотрите что они устраивают в европарламентах..моя женская гордость нисколько не пострадает, если министром обороны России никогда не станет женщина..более того, мне будет даже спокойнее и при этом я не буду чувствовать себя ущемлённой..

 или, может, и мне в отдельно взятой семье начать пользоваться плодами демократии направо и налево? пойду ка я мебель собирать, мужа на кухне оставим, а бюджет ребёнку отдадим..мы же все равны и свободны.. и ничего, что на ужин будут то сникерсы и кока-кола, то пиво и колбаса, переживём, главное, что у нас демократия..

 а что дальше? нужно ведь быть последовательными..нельзя утром венчать гомосексуалистов, а за вечерним богослужением читать библейские строки о Божьем гневе, огненным дождём пролившемся на Содом и Гоморру..остаётся объявить истребление жителей этих городов геноцидом и вдобавок осудить культ личности Всевышнего..и уж тогда демократии действительно будет где развернуться..глядишь и Кончита Вюрст дойдёт до папского престола..

 

  

 Голосовалка многотыкательная..

свернуть

Как часто следует менять спутника жизни?

Испанский психолог Рафаэль Сантандреу ставит диагноз любви

Автор бестселлера «Как не превратить свою жизнь в кошмар» уверен: современные люди неверно трактуют само понятие любви. По словам каталонского психолога: «Руководствоваться исключительно сентиментальными чувствами противоречит самой природе человека, союз до гроба

 — аберрантное поведение. Именно еще

Испанский психолог Рафаэль Сантандреу ставит диагноз любви

Автор бестселлера «Как не превратить свою жизнь в кошмар» уверен: современные люди неверно трактуют само понятие любви. По словам каталонского психолога: «Руководствоваться исключительно сентиментальными чувствами противоречит самой природе человека, союз до гроба

 — аберрантное поведение. Именно поэтому любовь сегодня так плохо работает». Много лет наблюдая за своими пациентами, испанец вывел формулу счастья. «Знаю, что это прозвучит немного жутковато, но чтобы постоянно чувствовать удовлетворение от жизни, мужчины и женщины должны менять постоянных партнеров каждые пять лет». И это абсолютный максимум для совместного бытия, можно чаще.

Времена изменились. Если раньше моногамия «работала», то лишь потому, что мужчина, фактически, владел женщиной. Отношения воспринимались не как равноправные, а как превосходство одного партнера над другим. Но сегодня все иначе — любовный союз эволюционировал, и пора привыкнуть к новым правилам. Сантандреу призывает: прекратите зомбировать детей сказками в духе «и жили они долго и счастливо», забудьте мантру «пока смерть не разлучит нас». Сами знаете, теория сильно отличается от практики. Не тешьте себя пустыми иллюзиями, любовь не совместима со знаком бесконечность, ведь развиваться в одном направлении на протяжении десятилетий не просто сложно, а фактически невозможно. К тому же «пятилетка» фактически исключает такое токсичное чувство, как ревность. Научитесь быть счастливыми вместе «здесь и сейчас», а не в перспективе. Выходите из отношений, которые приносят неудовлетворение и боль. Если однажды это понять и принять, можно избавиться от множества комплексов и пустых надежд.

Безусловно, у теории Сантандреу уже появились противники в научных кругах: отношения эволюционируют не только благодаря позитивному опыту, но и, проходя определенные трудности, кризисные точки, которые партнерам вполне под силу преодолеть. А вы, на чьей стороне будете?

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно